Ця поправка дає СБУ майже необмежені можливості прослуховувати телефонні розмови, читати електронну пошту та профілі в соціальних мережах по всіх країні з метою отримувати "попереджувальну інформацію" про терористичні загрози.
Степан Івахів Суміш за та проти За поліцейську державу
Як Степан Івахів голосував у порівнянні з тими, хто вважає, що Потрібно прийняти антиконституційні та такі, що вибудовують в Україні поліцейську державу законопроекти 5490 і 5610 (до першого читання включно) щодо змін в КПК. Також розширити права на приховане спостереження за громадянами для всіх силових органів.
| Голосування | Степан Івахів | Прихильники політики | Результати голосування |
|---|---|---|---|
18.01.2018, 10:59 – Rada Поіменне голосування про підтримку поправки №662 народних депутатів Вінника І.Ю., Пашинського С.В. до проекту Закону про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій та Луганській областях (№7163)Детальніше |
Не голосували | Так (тверде) | Не прийнятий |
16.03.2017, 12:06 – Rada Поіменне голосування про проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610) - у другому читанні та в ціломуДетальніше |
Так | Ні (тверде) | Прийнятий |
23.02.2017, 11:01 – Rada Поіменне голосування про проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610) - за основуДетальніше |
Так | Так (тверде) | Прийнятий |
23.02.2017, 10:38 – Rada Поіменне голосування про розгляд за скороченою процедурою проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)Детальніше |
Не голосували | Так | Прийнятий |
09.02.2017, 17:09 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)ДетальнішеЗаконопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні. |
Не голосували | Так | Не прийнятий |
09.02.2017, 16:54 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)ДетальнішеЗаконопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні. |
Не голосували | Так | Не прийнятий |
09.02.2017, 16:54 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)ДетальнішеЗаконопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні. |
Так | Так | Не прийнятий |
09.02.2017, 16:53 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)ДетальнішеЗаконопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні. |
Так | Так | Не прийнятий |
09.02.2017, 13:28 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)ДетальнішеЗаконопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні. |
Не голосували | Так | Не прийнятий |
09.02.2017, 13:27 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)ДетальнішеЗаконопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні. |
Так | Так | Не прийнятий |
09.02.2017, 13:26 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)ДетальнішеЗаконопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні. |
Так | Так | Не прийнятий |
09.02.2017, 10:52 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)ДетальнішеЗаконопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні. |
Не голосували | Так | Не прийнятий |
09.02.2017, 10:50 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)ДетальнішеЗаконопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні. |
Не голосували | Так | Не прийнятий |
20.12.2016, 11:27 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного сесії проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5490)Детальніше |
Не голосували | Так | Не прийнятий |
Як "Суміш за та проти" працює
Голосування депутата рахуються як зважене середнє, де найважливіші голосування отримують 50 балів, менш важливі 10 балів, а ще менш важливі голосування під час яких депутат був відсутній, отримують 2 бали. Під час важливих голосувань депутат отримує повні 50 балів за голосування на підтримку політики, 0 балів за голосування проти i 25 балів за неголосування. В менш важливих голосуваннях депутат отримує 10 балів за голосування на підтримку політики, 0 балів за голосування проти і 1 (з 2) якщо відсутній.
Після цього, цифри конвертуються в прості фрази на основі діапазону значень, в який потрапляє голосування депутата.
| Кількість голосувань | Балів | З можливих | |
|---|---|---|---|
| Найважливіші голосування (50 балів) | |||
| Голосувань «за» політику | 1 | 50 | 50 |
| Голосувань «проти» політики | 1 | 0 | 50 |
| Відсутній | 1 | 25 | 50 |
| Менш важливі голосування (10 балів) | |||
| Голосувань «за» політику | 4 | 40 | 40 |
| Голосувань «проти» політики | 0 | 0 | 0 |
| Відсутній на менш важливих (2 бали) | |||
| Відсутній* | 7 | 7 | 14 |
| Всього: | 122 | 204 | |
|
*Виконуючи інші обов'язки, депутат не завжди має можливість голосувати. Тому відсутність не завжди свідчить про те, що він утримується від голосування за політику. Внаслідок цього, відсутність на менш важливих голосуваннях робить різницю диспропорційно малою і мало впливає на підрахунок голосувань. |
|||
Узгоджений розрахунок = Бали депутата / Балів всього = 122 / 204 = 60%.
І потім
- між 95% та 100% означатиме "Максимально голосує за"
- між 85% та 95% означатиме "Послідовно голосує за"
- між 60% та 85% означатиме "Переважно голосує за"
- між 40% та 60% означатиме "Суміш за та проти"
- між 15% та 40% означатиме "Переважно голосує проти"
- між 5,0% та 15% означатиме "Послідовно голосує проти"
- між 0,0% та 5,0% означатиме "Максимально голосує проти"
- У разі відсутності депутата та/або його неголосування - "Ніколи не голосує"