Як Юрій Савчук голосував у порівнянні з тими, хто вважає, що Потрібно прийняти антиконституційні та такі, що вибудовують в Україні поліцейську державу законопроекти 5490 і 5610 (до першого читання включно) щодо змін в КПК. Також розширити права на приховане спостереження за громадянами для всіх силових органів.

Голосування Юрій Савчук Прихильники політики Результати голосування

18.01.2018, 10:59 – Rada Поіменне голосування про підтримку поправки №662 народних депутатів Вінника І.Ю., Пашинського С.В. до проекту Закону про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій та Луганській областях (№7163)

Детальніше

Ця поправка дає СБУ майже необмежені можливості прослуховувати телефонні розмови, читати електронну пошту та профілі в соціальних мережах по всіх країні з метою отримувати "попереджувальну інформацію" про терористичні загрози.

Не голосували Так (тверде) Не прийнятий

16.03.2017, 12:06 – Rada Поіменне голосування про проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610) - у другому читанні та в цілому

Детальніше
Не голосували Ні (тверде) Прийнятий

23.02.2017, 11:01 – Rada Поіменне голосування про проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610) - за основу

Детальніше
Відсутні Так (тверде) Прийнятий

23.02.2017, 10:38 – Rada Поіменне голосування про розгляд за скороченою процедурою проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше
Не голосували Так Прийнятий

09.02.2017, 17:09 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше

Законопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні.

Відсутні Так Не прийнятий

09.02.2017, 16:54 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше

Законопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні.

Відсутні Так Не прийнятий

09.02.2017, 16:54 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше

Законопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні.

Відсутні Так Не прийнятий

09.02.2017, 16:53 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше

Законопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні.

Відсутні Так Не прийнятий

09.02.2017, 13:28 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше

Законопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні.

Відсутні Так Не прийнятий

09.02.2017, 13:27 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше

Законопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні.

Відсутні Так Не прийнятий

09.02.2017, 13:26 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше

Законопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні.

Відсутні Так Не прийнятий

09.02.2017, 10:52 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше

Законопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні.

Не голосували Так Не прийнятий

09.02.2017, 10:50 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного та розгляд проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5610)

Детальніше

Законопроект передбачає зміну права осіб на захист та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення, збільшуються строки тримання під вартою, уможливлюють порушення розумних строків кримінального провадження. Правозахисники називають ці законопроекти антиконституційними та такими, що вибудовують поліцейську державу в Україні.

Не голосували Так Не прийнятий

20.12.2016, 11:27 – Rada Поіменне голосування про включення до порядку денного сесії проекту Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження) (№5490)

Детальніше
Відсутні Так Не прийнятий

Що означає "ніколи не голосував/ла"

Щоб визначити позицію депутата щодо тієї або іншої політики, ми враховуємо його/її голосування за/проти/утримався під час проведення відповідних голосувань. Однак у цьому випадку, Юрій Савчук був/була відсутній/ня або не голосував/ла за жодну зі складових відповідної політики. Таким чином, неможливо сказати що-небудь більш конкретне, окрім того, що депутат/ка ніколи "не голосував" за цю політику.